Омбудсмен отмечает неравенство в праве на доступ к информации
Этому посту больше 1 года. Содержимое может быть неактуальным.
- Открытое администрирование
Микель Эстапе, новый директор AOC
Уполномоченный по рассмотрению жалоб предупредил о консолидации два уровня относительно выполнения обязательств по активной рекламе: крупнейшие администрации соблюдают их «практически полностью», а локальные – в более ограниченной степени. «Можно сказать, что преодоление этого разделения является главной задачей системы прозрачности в Каталонии», — говорят они от омбудсмена.
Это один из основных выводовГодовой отчет о прозрачности, доступе к публичной информации и добросовестном управлении, соответствующий 2022 году, что союз жалоб Каталонии, Эстер Хименес-Салинас, представил в парламент.
Что касается общественной информации, в докладе отмечается, что почти 20% запросов на доступ к публичной информации остаются без ответа администрациями. Согласно тесту в качестве скрытого гражданина, проведенному нами в течение 2022 года, 80,6% запросов получили ответ, что немного выше, чем в предыдущем году, когда этот процент составлял 79,9%.
Индивидуальные отчеты
В прошлом году учреждение провело пилотный тест индивидуальной оценки 188 администраций. Этот процесс позволил получить ряд результатов и сравнить их с результатами других администраций того же уровня, что послужило стимулом для внесения усовершенствований. Эти хорошие результаты привели к повторению опыта и увеличению числа оцениваемых субъектов на 73,9%, которых уже было 327.
Омбудсмен отмечает, что на основании его отчетов Открытая администрация Каталонии (AOC) улучшила свои услуги. Это случай электронной формы запроса на доступ к общедоступной информации (SAIP), используемой многими администрациями: в первой версии этой формы «причина запроса» не была необязательным полем, аспект, который был исправлен в конец 2021 года. Еще одна рекомендация омбудсмена, о которой AOC позаботился в той же форме, - это возможность различать форму или средство доставки информации.
Методология анализа
С методологической точки зрения была использована предыдущая модель. Для'оценка активной рекламы все порталы прозрачности множества администраций были проанализированы, и мы были вынуждены опубликовать информацию.
Что касается оценкидоступ к общедоступной информации, были использованы данные, предоставленные администрациями, и данные скрытого теста заявителя (TSO), анонимный запрос, сделанный учреждением, чтобы выяснить, как выполняется обработка и соответствует ли она закону.
Вы можете ознакомиться со всеми данными Годового отчета о прозрачности, доступе к публичной информации и надлежащем управлении в инфографике.