В марте прошлого года в рамкахШкола лидерства из Лаборатория политической коммуникации (LabCom) из Департамент политологии и управления Университета Мурсии (CPAUM).
Это был третий выпуск Школы лидерства, посвященный... Transparència Представители организации Public Responsibility и Марк Гаррига приняли участие во втором модуле, озаглавленном «Реакция исполнительной власти на политическое недовольство: открытое правительство», вместе с Габриэлем Наварро.
Габриэль Наварро объяснил основные концепции открытого правительства: причины, главные направления, transparènciaУчастие, сотрудничество и «подкрепление» концепций Марком Гарригой, в более практической и интерактивной части, с реальными примерами, подробно рассмотрели открытые данные.
интeresГлавным событием сессии, помимо знаний, которыми поделились оба тренера, стали аргументы участников за и против открытия правительств, высказанные в ходе практического занятия по этой теме.
Вот некоторые из аргументов, выдвигаемых в пользу открытости данных: знание и доступ к публичной информации, борьба с коррупцией и достижение большей эффективности в государственном секторе. С другой стороны, выделяются некоторые аргументы против, например: что в нынешних условиях экономического кризиса лучше инвестировать бюджет во что-то более реалистичное, что информационные системы очень устарели или что есть много государственных служащих. против открытия правительства.
Советуем прочитать аргументы за и против по следующей ссылке: Плюсы и минусы #oGov.
Что вы думаете?
