Afgelopen maart is er een lezing gehouden over Open Overheid in het kader van deSchool voor Leiderschap del Laboratorium Politieke Communicatie (LabCom) del Afdeling Politieke Wetenschappen en Administratie van de Universiteit van Murcia (CPAUM).
Dit was de derde editie van de Leiderschapsschool, gericht op de Transparència En Public Responsibility en Marc Garriga namen samen met Gabriel Navarro deel aan module 2, getiteld "Reacties van de uitvoerende macht op politieke onvrede: de Open Overheid".
Gabriel Navarro legde de basisconcepten achter Open Overheid uit: redenen, belangrijkste pijlers, transparènciaDeelname en samenwerking werden door Marc Garriga "versterkt", met een meer praktische en participatieve invalshoek, aan de hand van concrete voorbeelden, en hij ging dieper in op open data.
De interesHet hoogtepunt van de sessie, naast de kennis die door beide trainers werd overgebracht, waren de argumenten voor en tegen de openstelling van overheden die door de deelnemers werden aangedragen, voortkomend uit een reflectieoefening hierover.
Enkele van de aangevoerde argumenten voor openheid van gegevens zijn: kennis van en toegang hebben tot openbare informatie, corruptiebestrijding en het bereiken van meer efficiëntie in de publieke sector. Aan de andere kant vallen enkele tegenargumenten op, bijvoorbeeld: dat het in de huidige context van economische crisis beter is om het budget te investeren in iets realistischers, dat de informatiesystemen sterk verouderd zijn of dat er veel ambtenaren zijn terughoudend met de opening van de regering.
We raden aan om de argumenten voor en tegen te lezen in de volgende link: Voor- en nadelen van de #oGov.
Wat denk je?
