Afgelopen maart is er een lezing gehouden over Open Overheid in het kader van deSchool voor Leiderschap del Laboratorium Politieke Communicatie (LabCom) del Afdeling Politieke Wetenschappen en Administratie van de Universiteit van Murcia (CPAUM).
Dit was de derde editie van de Leadership School; gericht op transparantie en publieke verantwoordelijkheid en Marc Garriga nam samen met Gabriel Navarro deel aan module 2, getiteld "Answers from the executive to Political disaffection: Open Government".
Gabriel Navarro legde de basisconcepten achter Open Overheid uit: motieven, hoofdlijnen, transparantie, participatie, samenwerking en Marc Garriga "versterkte" de concepten, met een meer praktisch en participatief gedeelte, met echte voorbeelden en ging in detail over Open Data.
Het interessante van de sessie, naast de kennis die door beide trainers wordt verspreid, zijn de argumenten voor en tegen de opening van regeringen door de aanwezigen, afgeleid van een reflectieoefening eromheen.
Enkele van de aangevoerde argumenten voor openheid van gegevens zijn: kennis van en toegang hebben tot openbare informatie, corruptiebestrijding en het bereiken van meer efficiëntie in de publieke sector. Aan de andere kant vallen enkele tegenargumenten op, bijvoorbeeld: dat het in de huidige context van economische crisis beter is om het budget te investeren in iets realistischers, dat de informatiesystemen sterk verouderd zijn of dat er veel ambtenaren zijn terughoudend met de opening van de regering.
We raden aan om de argumenten voor en tegen te lezen in de volgende link: Voor- en nadelen van de #oGov.
Wat denk je?
