En mars dernier, une causerie a eu lieu sur le gouvernement ouvert dans le cadre duÉcole de leadership de Laboratoire de communication politique (LabCom) de Département de science politique et d'administration de l'Université de Murcie (CPAUM).
Il s'agissait de la troisième édition de la Leadership School ; axé sur la transparence et la responsabilité publique et Marc Garriga a participé au module 2, intitulé "Réponses de l'exécutif à la désaffection politique : le gouvernement ouvert", avec Gabriel Navarro.
Gabriel Navarro a expliqué les concepts de base derrière l'Open Government : motivations, grands axes, transparence, participation, collaboration et Marc Garriga a "renforcé" les concepts, avec une partie plus pratique et participative, avec des exemples concrets et est entré dans les détails concernant l'Open Data.
Ce qui est intéressant dans la session, au-delà des connaissances diffusées par les deux formateurs, ce sont les arguments pour et contre l'ouverture des gouvernements par les participants, extraits d'un exercice de réflexion autour d'elle.
Certains des arguments avancés en faveur de l'ouverture des données sont : connaître et avoir accès à l'information publique, lutter contre la corruption et parvenir à une plus grande efficacité dans le secteur public. En revanche, certains des arguments contre ressortent, par exemple : que dans le contexte actuel de crise économique il vaut mieux investir le budget dans quelque chose de plus réaliste, que les systèmes d'information sont très obsolètes ou qu'il y a beaucoup d'employés publics réticents à l'ouverture du gouvernement.
Nous vous recommandons de lire les arguments pour et contre dans le lien suivant : Avantages et inconvénients du #oGov.
Qu'en penses-tu?
