بدأ إلزام الإدارات العامة بالإخطار الإلكتروني تحت طائلة اعتبار إخطاراتها التي تتم بوسائل أخرى غير متوافقة مع القانون. vàlidوهكذا، فقد تم إثبات ذلك من خلال الجملة رقم 498/2011، بتاريخ 7 يونيو 2011، من محكمة العدل في مدريد، والتي شككت في ممارسة الإخطارات إلى العنوان الضريبي لدافعي الضرائب الذين تم تسجيلهم في نظام الإخطار الإلكتروني لمصلحة الضرائب.
في دفاعها، زعمت وكالة الضرائب أن الإخطار الذي تم تقديمه على العنوان الضريبي للمستأنف يجب اعتباره ممارسًا بشكل صحيح من خلال تطبيق المادة 110.2 من قانون الضرائب. قانون 58/2003، الضرائب العامة، والتي تنص على أنه في الإجراءات التي يتم اتخاذها بحكم المنصب، يمكن إجراء الإخطار في الموطن الضريبي لدافع الضرائب.
ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه يجب دمج المادة 110.2 مع المادتين 27 و28 من النظام. القانون رقم 11/2007 الصادر في 22 يونيو / حزيران بشأن وصول المواطنين إلكترونياً إلى الخدمات العامةوالتي تضمن حرية اختيار المواطنين عند اختيار وسائل الاتصال "إلكترونية أو غير إلكترونية" مع الإدارات العمومية، فضلا عن التزام كل من الإدارات باحترام الخيار الذي يختاره المواطن، وعدم القدرة على فرض خيار مختلف يعني، ما لم يقصد به حكم بمرتبة القانون.
وبهذا المعنى، تقرر الجملة أنه "لا يجوز لمصلحة الضرائب اختيار وسيلة الإخطار إلا بتطبيق المادتين 27 و28 من القانون". قانون 11/2007، اضطر لتنفيذ الإخطارات إلكترونيا، وهو النظام الذي لم يستخدم. وبالتالي، بمجرد أن يعرب المواطن عن تفضيله التواصل مع الإدارة بالوسائل الإلكترونية - مثل التسجيل في عنوان الشارع أو نظام الإخطار الإلكتروني لمصلحة الضرائب - "ستكون الإدارة ملزمة بتقديم الإخطارات إلكترونيًا" ولا يمكنها سوى " استخدم وسيلة مختلفة عندما لا تكون الوسيلة السابقة ممكنة.
